三星拥有全球平板电视出货量第一的名头，松下则稳稳占据等离子电视老大的位置，这两个品牌在家用电视领域的一举一动都格外引人注目。今年三星推出了采用侧光式LED背光的液晶电视旗舰B8000系列，而松下则推出了拥有NeoPDP技术的等离子电视旗舰G11系列，撇开价格因素不谈，这两者分别代表了液晶电视和等离子电视的尖端技术。PConline评测室通过实测对比这两款平板电视的表现，仅供各位网友参考。

　　三星旗下液晶电视中，拥有包括8000、7000、6000等系列在内的2.99cm超薄LED背光液晶电视，也拥有包括B750、B620、B550、B530等系列在内的CCFL背光液晶电视。拥有黑水晶液晶面板、侧置式LED背光源、200Hz智能倍频技术B8000系列是其中当之无愧的旗舰产品。

　　松下旗下等离子电视中，拥有高端的G11系列，中端的S10系列，中低端的X10系列。与之前推出的G10系列相比，G11系列外观和性能都基本保持一致，但额外增加了地面数字电视接收模块，虽然功能扩展了，但报价却仍与G10系列持平。

　　从参数表对比项目来看，我们并不能将液晶电视三星46B8000、等离子电视46G11C完全对应。背光源方面，等离子电视采用的是主动式发光，因此并不存在背光源；驱动技术方面，46B8000的200Hz智能动感技术指的是倍速插帧技术，46G11C的600Hz子场驱动却指的是子场扫描。

　　但从参数配置来看，46B8000的优点是外观超轻超薄、附加功能丰富、功耗低、接口配置更齐全，46G11C的优点是动态画面清晰度、护眼功能。其中的优势和劣势，正好体现了液晶电视和等离子电视长期以来的争论的焦点。

　　此次对比评测，笔者将通过外观、菜单操控、画质效果、功耗实测、附加功能等方面做详细的对比，其中对画质效果的对比是此次对比评测的重点，评测项目将包括灰阶、色彩、动态画面、有线电视等，力求详细、详尽。

　　三星46B8000机身厚度仅为2.99cm，采用“在清澈透明的水中自然晕开的玫瑰色染料”外观设计理念，TOC双重注塑工艺营造出幻彩晶虹全新的视觉体验。松下42G11C采用金属材质黑色高亮屏幕边框，底边银白色弧线装饰条，同时搭配宽大的椭圆形底座，42G11C整机更显温婉圆润。

　　46B8000屏幕边缘采用了透明有机玻璃轮廓，整机显得更为清新利爽，采用的TOC双重注塑外观，拥有多姿的颜色渐变，显得很干净利落。46G11C屏幕边缘做了转角设计，配合黑色高亮边框喷涂，显示出非常强烈的光泽，屏幕边框左上角印上了“VIERA”等离子电视系列名，右下角则能清楚地看到圆弧形的曲线设计和白色的渐变装饰条。

　　在机身铭牌上，反映了一部液晶电视许多有价值的信息，46B8000额定功率为220W，生产商为天津通广三星电子有限公司；46G11C额定功率为485W，生产商是上海松下等离子显示有限公司，笔者评测的样机生产日期为2009年9月25日。从额定功率上看，等离子电视确实要比液晶电视高上不止一个等级。

　　接口区方面，由于46B8000采用的是超薄机身设计，因此在接口的排列上也显得很特殊，采用的是直角形状的排列方式，而46G11C则采用了传统的主接口区和侧置接口的配置模式。从接口数量来看，46B8000拥有4组HDMI高清影音接口，而46G11C则只有三组，另外，46B8000没有配置S端子，而46G11C则没有配置LAN接口。

　　从机身外观来看，46B8000主打超薄，轻盈灵动又不失优雅，46G11C温婉圆润且又不失硬朗，虽然各有不同，却都适合于现代家居环境的装饰风格。

　　一款电视的操控菜单布局是否足够人性化、设置选项是否足够丰富有效，都将直接影响到用户的使用体验。对于用户来说，以最少的操作、最少的时间完成设置达到自己想要的目的，使用者真实的体验才是最优的。

　　笔者仅以标准观看模式将三星46B8000和松下46G11C作为对比，让各位网友对这两款平板电视的显示效果有一个大致的了解。从画面上看，三星46B8000画面色彩不及松下46G11C鲜活。

　　笔者分别测试了三星46B8000四个HDMI高清影音接口、松下4611C三个HDMI高清影音接口，均可以在一定程度上完成在24Hz、25Hz、30Hz、50Hz、60Hz五个分辨率下的全高清点对点。需要说明的是，笔者在平常过程中使用的是笔记本电脑，型号属于ThinkPad SL400系列。

　　从菜单界面来看，三星46B8000界面组织架构清晰，松下46G11C采用的是自顶向下的组织形式，两者的风格虽然不一样，但都方便消费者做相关操作。点对点效果来看，三星46B8000、松下46G11C均实现了多接口、多分辨率下的全高清点对点，效果令人满意。

　　从成像原理上看，作为等离子电视的松下46G11C要优于作为液晶电视的三星46B8000，但由于采用的是侧置式LED背光源，三星46B8000在灰阶表现方面也取得了长足的进步。从经典的木炭黑色宽容度测试中能够正常的看到，三星46B8000画面亮度较松下46G11C要高，46G11C在不提高亮度的前提下，暗部细节效果做得很不错。

　　首先需要说明的是，笔者在拍摄动态画面时所用到的数码相机是佳能EOS 50D配佳能EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS镜头，固定ISO-400，快门选择1/100秒，光圈选择F4.0，取动态效果最好的屏摄图作对比。从理论上说，等离子电视采用的是主动式发光，不存在拖尾现象，液晶电视采用的是被动式发光，存在拖尾现象。

　　第一张屏摄图来自对行进中的火车进行抓拍，必须要格外注意的图片表现包括火车头、车窗、火车背后的景物等等。由上图所示，笔者截取的是火车头部分，请注意是否有重影和拖尾现象。从实际效果上看，三星46B8000在开启200Hz智能动感技术以后画面拖尾现象已经很轻微，但从屏幕上看已经难以察觉；而松下46G11C则没有拖影现象，动态效果不错。

　　灰阶层次方面，液晶电视通过提高亮度以增加对比度的方法，在三星46B8000上仍旧能感觉到，而松下46G11C基于成像原理的优势，在灰阶层次方面表现出色。动态画面画面上，三星46B8000拥有最先进的200Hz智能动感技术，画面上已经难以察觉到拖影现象，其效果直逼等离子电视松下46G11C。

　　首先采用的是DisplayX软件测试三星46B8000、松下46G11C的全色域过渡效果。从对比上看，三星46B8000、松下46G11C全色域通透、没再次出现明显的色彩突变线在红黄、灰蓝之间的过渡，略显仓促，而松下46G11C则在蓝色上存在细微的条纹。

　　平板电视最难表现的颜色是金黄色，既要控制色彩不能过曝而显得偏白，又要控制色彩不能太浓以致偏色。下面这段屏摄图来自同一段画面，三个线球之间有颜色深浅之别。三星46B8000、松下46G11C都能够很清楚地表现出个线球之间的差别，即使是最浅的线球也能够区分出其丝线纹路。两者的不同之处在于，三星46B8000颜色表现稍不及松下46G11C鲜明，有点偏冷的感觉。

　　从效果上看，三星46B8000红色衣服表现准确，松下46G11C红色衣服偏艳丽。三星46B8000人物肤色较清淡，松下46G11C人物肤色则叫浓郁。

　　八、有线×1080，屏幕比例为16：9，与我国目前4：3的有线电视信号存在差别，因此在画面上图像必然存在一定的变形。三星46B8000拥有16：9、4：3、宽度放大、放大四种有线、边缘扩大、全方位扩大1/2/3七种屏显模式。

　　从模式配置来看，16：9、4：3是必备的两种模式，前者适合于平板电视的屏幕宽高比，后者适合于刚刚从CRT电视转用大屏幕液晶电视的用户。以上16：9模式对比来看，作者觉得，三星46B8000、松下46G11C人物变形均在可接受范围以内，而从台标、主持人衣物头发上看，都表现得较为清晰，没再次出现糊化的现象。

　　今年以来，平板电视功耗问题已受到了各品牌慢慢的变多的重视，而即将召开的哥本哈根气候峰会，也在某些特定的程度上使人们逐渐重视家庭能耗大户平板电视的节能环保技术。限于工作原理，采用被动式发光的液晶电视，能耗将明显优于采用主动式发光的等离子电视，从三星46B8000、松下46G11C两者的额定功率上就可见一斑。

　　从测试结果上看，三星46B8000功耗要明显优于松下46G11C，相同画面下的电力消耗只为46G11C的不到四分之一，采用侧置式LED背光源的三星表现令人惊喜。

　　首先是USB流媒体播放的对比，从下列表格上能够正常的看到，三星46B8000完整支持视频、音频、图片格式播放，松下46G11C则支持SD卡内的视频、图片播放。从格式兼容上看看，三星46B8000能够播放的视频格式也要明显多于松下46G11C。

　　以下笔者以图片播放菜单对三星46B8000、松下46G11C作对比，三星46B8000流媒体播放菜单非常酷炫，人性化表现较好，松下46G11C流媒体播放菜单界面设计略显传统，但一目了然。

　　至于互联网功能，松下46G11C没有配置LAN接口，因此并不支持从网络上获取视频、图片、新闻等资讯。三星46B8000配置了LAN接口，只需连上网线，即可获取股票行情、新闻资讯、天气预报等资讯内容，同时也能够最终靠DLNA功能组建家庭娱乐网络。

　　从功耗测试来看，三星46B8000要明显优于松下46G11C，相同画面功耗仅为后者的四分之一左右；而在附加功能上，三星46B8000配置了更加齐全的流媒体播放功能和网络功能，作为家庭娱乐的主体地位更加突出。

　　通过以上多项目的细致对比评测，PConline评测室对三星UA46B8000XF、松下TH-P46G11C评测表现总结如下：

　　1.外观方面，三星46B8000采用幻彩晶虹设计，绚烂典雅，松下46G11C采用黑色高亮边框，温婉圆润，两者各有特色；

　　2.三星46B8000、松下46G11C均采用1920×1080全高清面板，前者采用的是S-PVA黑水晶液晶面板，后者采用的是NeoPDP等离子面板。两者所有HDMI接口均可以在一定程度上完成全高清点对点。

　　3.三星46B8000黑色下沉能力虽不及松下46G11C，但是黑白对比度表现令人满意；三星46B8000、松下46G11C全色域过渡通透，整体效果46B8000色彩偏冷，松下46G11C色彩偏暖；

　　4.三星46B8000开启200Hz智能动感技术后，动态画面流畅，作为等离子电视的松下46G11C没有拖尾现象。

　　5.三星46B8000实际功耗红、蓝、绿、白、色彩过渡等多个画面仅为110W，不及松下46G11C的四分之一，而黑色画面功率，三星46B8000也仅为松下46G11C的二分之一；

　　6.三星46B8000拥有强大的Media 2.0功能及网络功能，松下46G11C则配置简单。